重新定义数据中心的智能消防系统

摘要：如今，数据中心必须全天候地不间断地处理数据，而对于数据中心运营商及其客户而言，这点非常重要。

如今，数据中心必须全天候地不间断地处理数据，而对于数据中心运营商及其客户而言，这点非常重要。数据可用性的限制或中断可能导致业务损失，并对企业形象造成巨大损害。根据VDS 2380准则的设计规范(使用非液化惰性气体灭火装置的规划与安装)，在发生火灾时，除非采取适当措施将再燃的风险降至最低，否则必须关闭所有电源和运行设备，如空调系统。因此，数据可用性被中断，进程突然停止。即使数据保持冗余，数据中心试图防止这种情况，即使数据是冗余的。

这意味着如果数据中心运营商不愿意或不能在任何情况下允许中断，他们将需要一个良好的解决方案来实现可靠的消防安全，无需关闭电源并且没有再燃的风险。WAGNER集团致力于提供具有最高安全等级的防火解决方案，其具有尽可能早地检测火灾，定期检查房间密封性，通知安全负责人，根据需要维持灭火浓度，并用氮气在现场重新装填灭火瓶的功能。

经典数据中心解决方案

目前数据中心的消防灭火解决方案通常采用气体灭火系统。其设计和安装的消防能力大大超过灭火所需，通常提供额外的灭火能力，将会超出实际要求的40%。这确保了可以在有限的时间内达到足够灭火的气体浓度。例如，即使受保护区域存在泄漏。然而，该解决方案的缺点在于，除非断开电源，否则不能有效且可靠地防止再燃，特别是在VdS准则规定的灭火浓度的十分钟保持时间结束之后。在最糟糕的情况下，再燃的火灾可能再次恢复到其先前的水平，甚至可能进一步蔓延。而采用惰性气体再次灭火是不可能的，因为那时灭火气瓶已经清空，没有其他消防储备设施可供使用。

消防系统可持续性的风险

由于基础设施的快速技术的发展，数据中心的条件不断变化。例如，安装新机架、更强大的服务器和网络连接需要在墙壁或天花板上钻孔。如果要保持适当的灭火浓度，即使考虑到额外的安全容量，并且如果要在灭火过程后要根据规定防止再燃，则必须对这些开口进行适当的密封。

WAGNER公司业务发展主管Michael Rupprecht解释说：“如果希望避免关闭电源，那么每个数据中心运营商都必须意识到房间泄漏将会导致惰性气体灭火能力不足的风险。”

减少氧气浓度的气体灭火系统

那么有什么能够提供满足数据中心运营商要求和需求的现代有效解决方案，提供在发生火灾时关闭电源的替代方案，并始终提供最大程度的保护?

答案在于多个消防系统的智能组合，以创建一个创新和前瞻性的消防解决方案。其基础必须是尽可能早地发现火灾。在这种情况下，使用来自空气采样烟雾探测器。通过采集空气样本，他们甚至可以检测到最小量的烟雾颗粒。例如，可以在真正的火灾发生之前检测到引燃的电缆。这个先发制人的技术措施可以有效地发现火灾的苗头。

一旦高灵敏度空气采样探测器在其最早阶段检测到火灾，将会立即降低房间内的氧气浓度，气体灭火系统通过从专用的加压储存罐中温和地释放氮气，将从20.9%的氧气标准浓度降低到17%。氧气浓度的降低导致火灾无法进一步蔓延，并且在理想情况下，火灾会熄灭。然后，气体灭火系统中的氮气发生器通过在现场产生氮气，维持17%的氧气浓度，而这样做仍然允许操作人员可以进入受保护区域，使其有机会扑灭火灾。

Rupprecht解释说，“如果在这个阶段，空气采样烟雾探测器检测到火势蔓延，那么氧气浓度就会降低到远低于数据中心主要材料点火阈值的水平。由于氮气发生器可以无限期保持安全水平，并将完全防止火势蔓延。通过这种方式，现场负责人可以获得在紧急情况下采取正确行动所需的时间。”

房间密封性的定期可验证性

与传统的气体灭火系统一样，两阶段概念还要求保护区域保持一定程度的密封性。必须定期检查，其结果必须提供给客户。测试房间是否足够气密的传统方法是所谓的鼓风门测试，进行一次或者最多以延长的间隔进行。然而，这些测试可能无法检测到保护水平的不足，因为它们很少发生。

作为两阶段概念的一部分，气体灭火系统可以用来检查房间的气密性，而不是在短时间内进行耗时且昂贵的鼓风机门测试。然后定期通知客户他们的保护区域是否足够密封，并且保障安装的保护系统运行平稳。

“通过这种方式，数据中心操作员可以检查房间的密封性，无需任何后勤工作或费用，也无需任何额外的工作人员。”Rupprecht说。

完整的解决方案：安全经济

凭借其两阶段的防火概念，数据中心运营商可以根据自己的风险量身定制全方位的解决方案。虽然气体灭火系统可确保高灵敏度检测并防止误报，但定期监控房间的密封性可以确保保护系统的功效。由于系统在发生火灾时可以有效地工作，因此能源成本也非常低，并且可以显著减少气体灭火系统中气瓶的数量。